Vivian Velez umepal sa RWM tragedy, nilektyuran tungkol sa CHR | Bandera

Vivian Velez umepal sa RWM tragedy, nilektyuran tungkol sa CHR

Alex Brosas |June 10,2017
facebook
share this

Vivian Velez umepal sa RWM tragedy, nilektyuran tungkol sa CHR

Alex Brosas - June 10, 2017 - 12:40 AM

“THE silence of CHR in Resorts World Manila tragic incident is deafening…Why?”

That was Vivian Velez’s alleged tweet which drew the ire from one netizen.

“Eto ha tuturuan kita kung ano ang function ng CHR para hindi ka magkalat ng katangahan. Nabasa ko to sa isang post. I’m hoping magets mo to.

“Alam mo Manang, ganito kasi yan. Mag-chill ka muna jan. Kapag kasi may nabiktimang citizen—nirape, napatay or pinatay—sa prosecutors’ office ang punta nila girl (as the case may be kasi madami pa exception fam). Hindi sa CHR. State ang mag-fifile against the accused.

“Kaya nga People vs. Name of the Offender, bessy. Syempre since ang nangyari sa Resort World ay kagagawan ng isang civilian na nag amok naturalmente po, mga alagad ng batas ang mag iimbestiga di po yan trabaho ng CHR.

“So ano ngayon eksena ni CHR? Eto na yun, beshie. Kapag over-over na sa OA si State. Kapag niyurakan na niya pagkatao ni ACCUSED. Like pinapatay na lang na walang due process. Like wala na siyang karapatan ganon. Like kinukulong sila sa parang kulungan ng aso at ginagawan silang gatasan or pineperahan. So sino nlang magtatanggol kay accused eh si State kampi kay sa mga alagad ng batas? Ayun na, si CHR na mga bessy. Yan po ang basic function ng CHR. Gets nyo na po?”

‘Yan ang aria ng netizen against Vivian. Any comment, Vivian?

Your subscription could not be saved. Please try again.
Your subscription has been successful.

Subscribe to our daily newsletter

By providing an email address. I agree to the Terms of Use and acknowledge that I have read the Privacy Policy.

Disclaimer: The comments uploaded on this site do not necessarily represent or reflect the views of management and owner of Bandera. We reserve the right to exclude comments that we deem to be inconsistent with our editorial standards.

What's trending